在幾乎每一個(gè)富裕國家，反移民(微博)話題都是高燒不退的。但是這是一個(gè)必須被抵制的弊病。如果發(fā)達(dá)國家需要可持續(xù)發(fā)展、發(fā)展中國家需要脫貧和持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長的話，就不應(yīng)該限制移民。

　　全球移民率很高是合情合理的，至少有四個(gè)原因：它是一個(gè)創(chuàng)新和動力的源泉；是對勞工短缺的回應(yīng)；滿足了老齡化社會帶來的挑戰(zhàn)；提供了一個(gè)脫貧和可持續(xù)發(fā)展的社會。相反，限制移民會放緩經(jīng)濟(jì)增長，暗中破壞社會的長期競爭力。它也會不利于社會繁榮、形成更多的不平等以及分割的世界。

　　當(dāng)然，高移民率會帶來短期的地區(qū)成本。但是，社會需要考慮到長期的福利。盡管很多國家國內(nèi)反對，但國際移民比25年前翻了一倍，將會在2030年再翻一倍?？焖俚慕?jīng)濟(jì)增長和政治挑戰(zhàn)、氣候挑戰(zhàn)需要人們互相對話，尋求機(jī)會。

　　反對快速全球化的大背景，注定會失敗?，F(xiàn)在，不斷增加的世界人口，較低的運(yùn)輸成本，更好的連接性以及聯(lián)系緊密的跨國社會和經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)或許會導(dǎo)致人們更易流動。如果這個(gè)過程被允許，將會刺激全球增長和減貧工作。

　　資本流動、貨物和服務(wù)都有界限。國際移民從來都不能被嚴(yán)格控制。經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·穆勒(John Stuart Mill)早就看到了限制移民的經(jīng)濟(jì)不合理和道德不可接受性。亞當(dāng)·斯密不贊成任何形式的阻礙勞工自由流動。

　　國家主義在一戰(zhàn)后興起，護(hù)照等手段產(chǎn)生，盡管貿(mào)易、金融和信息障礙很少了，但是流動的高墻依然存在。大約2億人口，世界人口的3%，現(xiàn)在不是生活在他們出生地。這是世界體系的“孤兒”。但他們對創(chuàng)新和財(cái)富創(chuàng)造貢獻(xiàn)了巨大力量。比如美國硅谷的啟動。

　　移民對于減貧也有歷史先例。移民給家里的匯款在2010年超過了4400億美元，2/3是流向了發(fā)展中國家。在一些小的發(fā)展中國家，這些匯款幾乎構(gòu)成了他們GDP的1/3。在拉美和加勒比海地區(qū)，超過5000萬人因?yàn)閰R款而生存，在亞非地區(qū)也有此類情況。

　　因此，無論是富裕還是貧窮地區(qū)都因?yàn)橐泼袷芑?。?jù)估計(jì)，在過去25年里如果完全放開移民或許會產(chǎn)生39萬億的經(jīng)濟(jì)利益好處。移民關(guān)系到每個(gè)人的利益，深度思考之后需要大膽行動。(編譯：嚴(yán)珂)