綜合加拿大《世界日報》報道，加拿大菲沙學(xué)會(Fraser Institute)表示，近期抵埠新移民表現(xiàn)遜于1987年以前的移民，他們收入低、納稅少，卻享受同等福利，估計每年造成國家160億到230億元財政負(fù)擔(dān)。該學(xué)會也駁斥西門菲沙大學(xué)(SFU)兩名學(xué)者宣稱新移民領(lǐng)取人均社會福利僅450元的說法，指政府超支金額每名移民高達(dá)6051元。對于這種新移民拖累財政的說法，當(dāng)?shù)厝A人社團(tuán)直斥：片面又膚淺。

　　右翼智庫菲沙學(xué)會去年5月發(fā)表“移民與加拿大福利國家政策”(Immigration and the Canadian Welfare State)報告，聲稱新移民收入僅及當(dāng)?shù)厝似叱?，納稅額只有一半，卻享有與本地人同樣的社會服務(wù)及福利，平均每人超支6051元，造成納稅人每年最高損失236億元。

　　但不久兩名SFU經(jīng)濟(jì)學(xué)者賈達(dá)尼 (Mohsen Javdani)和潘達(dá)柯(Krishna Pendakur)公布移民社會福利報告，反駁菲沙學(xué)會說法，指新移民人均社會福利僅450元，且加計物業(yè)稅等其它稅負(fù)后，新移民所繳稅額與本地人相仿，絕非菲沙學(xué)會所指一半。

　　菲沙學(xué)會研究員葛魯伯(Herbert Grubel)15日再度針對新移民繳稅少造成國家負(fù)擔(dān)發(fā)表補(bǔ)充說明，并駁斥SFU學(xué)者的研究報告，認(rèn)為他們所用的統(tǒng)計樣本有問題。他說1987年以后抵埠的新移民，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)較1987年以前抵達(dá)埠的移民差，但因加拿大的福利國家政策，這些新移民為納稅人帶來160億元到230億元的財政負(fù)擔(dān)。

　　菲沙學(xué)會重申移民造成加國納稅人數(shù)百億元負(fù)擔(dān)，中僑行政總裁譚阜全認(rèn)為這是片面又膚淺的說法，新移民對國家的貢獻(xiàn)十分多元，引進(jìn)資金、技術(shù)與消費，促進(jìn)經(jīng)貿(mào)旅游，不是僅有納稅一項。譚阜全說該學(xué)會向來“嘩眾取寵”，呼吁公眾勿受誤導(dǎo)。

　　譚阜全表示，中僑不是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，無法判斷那一方所做的報告取樣比較正確，但菲沙學(xué)會僅以收入與納稅額來評量新移民對國家的貢獻(xiàn)，明顯是片面且膚淺做法。他說新移民為加拿大帶來資金、技術(shù)與消費力，創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會，并助長加拿大與原居地之間的旅游貿(mào)易。除這些有形利益外，新移民也為加拿大帶來巨額“無形利益”，本國培養(yǎng)一位專才，從小學(xué)、中學(xué)到專上學(xué)院，成本至少20萬元，但透過吸納技術(shù)移民卻不花分文。

　　至于菲沙學(xué)會要求改革移民甄選制度，他表示現(xiàn)行移民系統(tǒng)確有改革必要，但并非全盤推翻計分系統(tǒng)，而是增加其彈性。他認(rèn)為移民部長康尼(Jason Kenney)提出給與電工之類不需高學(xué)歷的技職類(Trade)申請人更高分?jǐn)?shù)，以利他們通過甄選，就是很好構(gòu)想。