據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，加拿大聯(lián)邦政府29日發(fā)布2012年預(yù)算案中，計(jì)劃退回30萬(wàn)份技術(shù)移民申請(qǐng)，以解決嚴(yán)重移民申請(qǐng)積壓?jiǎn)栴}。多倫多移民顧問(wèn)林達(dá)敏稱(chēng)，聯(lián)邦政府于預(yù)算案中提出退回2008年2月27日前約30萬(wàn)份聯(lián)邦技術(shù)移民類(lèi)別申請(qǐng)，除影響加國(guó)的國(guó)際形象之外，也有可能違法。申請(qǐng)人有機(jī)會(huì)向法院提出集體訴訟，要求加國(guó)政府做出賠償。

　　預(yù)算案改移民政策 有護(hù)航之嫌

　　林達(dá)敏指出，執(zhí)政保守黨通過(guò)財(cái)政預(yù)算案來(lái)修改多項(xiàng)移民政策，有護(hù)航之嫌。他說(shuō)，其實(shí)上述對(duì)父母及祖父母的移民申請(qǐng)凍結(jié)2年的政策，也是于去年財(cái)政預(yù)算案中提出，可能是恐怕單一推出會(huì)不獲通過(guò)。單一推出的方案要于公民及移民常務(wù)委員會(huì)首讀，跟著再經(jīng)過(guò)包括司法部等三讀通過(guò)，才成為法例。

　　他表示，其實(shí)移民部每年都從移民申請(qǐng)及收取移民抵埠費(fèi)中賺錢(qián)不少，例如過(guò)往每名新移民交975元抵埠費(fèi)時(shí)，每年為聯(lián)邦政府帶來(lái)1億元純利，但該筆錢(qián)不是都用于移民部作經(jīng)費(fèi)。否則，移民部應(yīng)用該筆錢(qián)加聘人手辦理移民申請(qǐng)，就不會(huì)出現(xiàn)積壓的問(wèn)題，就不用退回積壓申請(qǐng)。

　　另外，移民部想修改計(jì)分制，強(qiáng)調(diào)多接納年輕英或法語(yǔ)流暢教育履歷較易在加國(guó)獲得工作的申請(qǐng)人。他認(rèn)為，此舉未必有效地增加新移民的就業(yè)率。

　　學(xué)歷高英語(yǔ)好不保證有工作

　　林達(dá)敏指出，曾遇過(guò)來(lái)自中國(guó)持雙博士學(xué)位英語(yǔ)流利的移民，到加拿大后一樣也找不到工作。主要原因是該名移民由于學(xué)歷太高，不愿接納任何較低級(jí)的工作。

　　林達(dá)敏認(rèn)為，加國(guó)政府應(yīng)擴(kuò)大投資及商業(yè)移民類(lèi)別，因該批移民除能制造就業(yè)機(jī)會(huì)之外，也肯定自己有工做。