京華時報報道 新增院士名單出爐后數(shù)小時，北京大學生命科學院院長饒毅便撰寫了一篇4000余字的博文，標題為《解剖“逆淘汰”社會現(xiàn)象的一只麻雀》，為清華大學生命科學院院長施一公的落選鳴不平。

費解“逆淘汰”

“施一公下一輪必定會進”，北京大學生命科學院院長饒毅，在自己首輪評審便被淘汰后，曾力挺施一公。

兩人同為“海歸”，掌舵北大清華，在此次院士選舉中呼聲頗高，卻雙雙鎩羽而歸。

昨晚在博文中，饒毅直截了當?shù)刂赋?，其所屬生命科學和醫(yī)學部的選舉結(jié)果出現(xiàn)“逆淘汰”，令人費解。

談及施一公等人的落選，他總結(jié)認為，當前院士評選中，重視的不是學術水平、年齡、學術年資、在國內(nèi)科學貢獻大小，而是“在有些人面前低頭排隊的時間，有時可以起很大的作用”。

“海龜”遭打壓？

自己首輪被“刷”時，饒毅認為并非學術原因，而是“不會搞關系”。昨晚他卻把矛頭對準了中國不良文化，認為院士評選出現(xiàn)“逆淘汰”，原因非科學院的制度設計和程序，而是“斥才”“懼才”“拒才”文化。

言及親身經(jīng)歷，他表示同齡科學家中，此前原本關系不錯的，不少卻在他回國后“變臉”。為什么“海龜”遭遇挑剔？有沒有不看才能，而重拜把子叩山頭的寨主“拒才”習俗？他提出疑問。

施一公在此前接受采訪時曾說，“科學是高尚的，但科學家不一定就高尚，不要把這兩個概念混淆”。在他看來，國內(nèi)太注重外表，注重頭銜。

“年輕”是雙刃劍

饒毅此前提到一個現(xiàn)象，在國際優(yōu)秀大學晉升副教授的時期，在中國就可以做院士，這讓中國較好的科研人員，較早結(jié)束了科學活躍期。

中國兩院院士在年輕化的同時，也讓他們更早面臨諸多“誘惑”。于是，工程院連續(xù)幾年給新院士及所在部門和單位寫信，提醒院士避免參加各種與自己專業(yè)無關的評審、鑒定、咨詢等活動。

宣布不再參選院士的饒毅，尚在海外時曾寫信建議將當時的“學部委員”改成“院士”，以更尊重科學家，如今又建議將“院士”改回“學部委員”，使學術榮譽回歸學界內(nèi)部。

如今，他正踐行著今年8月底下的“戰(zhàn)書”，欲與當選院士十年后比高低。