一份針對美國北達(dá)科他州狄克森州立大學(xué)的審計報告發(fā)現(xiàn)，自2003年開始，該校410名拿到學(xué)位的外國學(xué)生中，只有10個人真正完成了所有必修課程。審計報告指出，這些學(xué)生大多數(shù)是中國人，也有一些來自俄羅斯。

　　從上述描述不難看出，這所狄克森州立大學(xué)正是網(wǎng)民口中的“野雞大學(xué)”。其實(shí)，錢鐘書先生早在其小說《圍城》里就對這類大學(xué)進(jìn)行了冷嘲熱諷，然而，小說主人公方鴻漸所上的“克萊登大學(xué)”如今已呈產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營之勢。不止美國“野雞大學(xué)”大做生意，翻查以往的新聞發(fā)現(xiàn)，法國、英國、新加坡等國都有面向中國留學(xué)生的“文憑工廠”。那么，為什么這些海外的“文憑工廠”能夠如此輕易地賺取中國人口袋里錢的呢？

　　所謂有需求才有市場，中國普通家長和留學(xué)生對于“洋文憑”的盲目信仰可能只是硬幣的一面，另一方面，一些“知假買假”的“剛需”才是“文憑工廠”賴以生存的“堅強(qiáng)后盾”。

　　前一段時間，“打假斗士”方舟子在微博上指證“打工皇帝”唐駿學(xué)歷造假，稱其所謂西太平洋大學(xué)博士學(xué)位證書，實(shí)為不折不扣的“野雞大學(xué)”文憑。一石激起千層浪，對于名人學(xué)歷造假的質(zhì)疑也由此掀開帷幕。也有一種聲音表示，唐駿們的經(jīng)歷證明，學(xué)歷并不重要，然而，這就使事情陷入了一種悖論，既然不重要，唐先生何苦要披一身“雞皮”呢？

　　不能否認(rèn)的是，在時下中國社會，尤其是官場上，文憑就是敲門磚，一紙不知所云的海外文憑成為眾多公務(wù)員、官員及職場精英們的晉升砝碼。正因如此，不管是社會各界還是政府官員都對國外文憑趨之若鶩，更不惜重金購買。

　　問題的另一個關(guān)鍵在于，在現(xiàn)有的制度下，利用假文憑謀取利益的風(fēng)險幾乎為零。由此看來，這似乎是一個“雙贏”的游戲。那么真正的輸家是誰？是徘徊在“游戲規(guī)則”之外的蕓蕓眾生？是被瓜分的社會資源？還是整個社會的信任度？