根據(jù)國(guó)際教育協(xié)會(huì)與美國(guó)國(guó)務(wù)院日前聯(lián)合發(fā)布的“開放門戶”年度報(bào)告，中國(guó)連續(xù)第二年成為美國(guó)海外留學(xué)(微博)生的最大來源國(guó)，在2010—2011學(xué)年招收的海外學(xué)生中，近四分之一來自中國(guó)。

　　在中國(guó)留學(xué)生的強(qiáng)勁帶動(dòng)下，美國(guó)大學(xué)中的國(guó)際學(xué)生數(shù)量在2010—2011學(xué)年增長(zhǎng)了5%，達(dá)到723277人，這是美國(guó)國(guó)際學(xué)生數(shù)量的新紀(jì)錄。留學(xué)生支付的學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)等為美國(guó)帶來了210億美元的收益。但有批評(píng)者指出，美國(guó)大學(xué)雇傭的海外招生中介為迅速賺取利潤(rùn)，每年向美國(guó)大學(xué)輸入數(shù)千名不合資格的國(guó)際學(xué)生。

　　據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)密蘇里州立大學(xué)2007年起開設(shè)工商管理學(xué)碩士課程，并聘請(qǐng)香港一家中介公司招收中國(guó)留學(xué)生。每招收一名留學(xué)生，學(xué)校向中介支付1至1.2萬美元的中介費(fèi)。但該課程的“門檻”受到質(zhì)疑，批評(píng)者指出部分留學(xué)生甚至沒有參加“托?！庇⒄Z水平測(cè)試，并表現(xiàn)得毫無準(zhǔn)備。

　　批評(píng)者稱，留學(xué)申請(qǐng)中存在“門檻”太松、甚至“造假”現(xiàn)象，原因是一些海外留學(xué)中介將掙錢置于學(xué)校和學(xué)生利益之上。中介公司的收入與招攬的學(xué)生人數(shù)成正比，除了向大學(xué)收取中介費(fèi)以外，他們還向每個(gè)留學(xué)生收取6000至1萬美元的中介費(fèi)。這使得留學(xué)中介為了快速盈利而協(xié)助申請(qǐng)人弄虛作假。 不過，一些依賴中介公司招攬留學(xué)生的美國(guó)大學(xué)行政人員作出辯駁，稱這些中介公司比較熟悉海外文化與教育制度。密蘇里州立大學(xué)商學(xué)院副院長(zhǎng)梅納爾特表示，聘用中介公司招收海外學(xué)生 “可以讓大學(xué)專注于開發(fā)和提供課程”。