一份針對(duì)美國(guó)北達(dá)科他州狄克森州立大學(xué)的審計(jì)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，自2003年開(kāi)始，該校410名拿到學(xué)位的外國(guó)學(xué)生中，只有10個(gè)人真正完成了所有必修課程。審計(jì)報(bào)告指出，這些學(xué)生大多數(shù)是中國(guó)人，也有一些來(lái)自俄羅斯。

　　從上述描述不難看出，這所狄克森州立大學(xué)正是網(wǎng)民口中的“野雞大學(xué)”。其實(shí)，錢鐘書先生早在其小說(shuō)《圍城》里就對(duì)這類大學(xué)進(jìn)行了冷嘲熱諷，然而，小說(shuō)主人公方鴻漸所上的“克萊登大學(xué)”如今已呈產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)之勢(shì)。不止美國(guó)“野雞大學(xué)”大做生意，翻查以往的新聞發(fā)現(xiàn)，法國(guó)、英國(guó)、新加坡等國(guó)都有面向中國(guó)留學(xué)生的“文憑工廠”。那么，為什么這些海外的“文憑工廠”能夠如此輕易地賺取中國(guó)人口袋里錢的呢？

　　所謂有需求才有市場(chǎng)，中國(guó)普通家長(zhǎng)和留學(xué)生對(duì)于“洋文憑”的盲目信仰可能只是硬幣的一面，另一方面，一些“知假買假”的“剛需”才是“文憑工廠”賴以生存的“堅(jiān)強(qiáng)后盾”。

　　前一段時(shí)間，“打假斗士”方舟子在微博上指證“打工皇帝”唐駿學(xué)歷造假，稱其所謂西太平洋大學(xué)博士學(xué)位證書，實(shí)為不折不扣的“野雞大學(xué)”文憑。一石激起千層浪，對(duì)于名人學(xué)歷造假的質(zhì)疑也由此掀開(kāi)帷幕。也有一種聲音表示，唐駿們的經(jīng)歷證明，學(xué)歷并不重要，然而，這就使事情陷入了一種悖論，既然不重要，唐先生何苦要披一身“雞皮”呢？

　　不能否認(rèn)的是，在時(shí)下中國(guó)社會(huì)，尤其是官場(chǎng)上，文憑就是敲門磚，一紙不知所云的海外文憑成為眾多公務(wù)員、官員及職場(chǎng)精英們的晉升砝碼。正因如此，不管是社會(huì)各界還是政府官員都對(duì)國(guó)外文憑趨之若鶩，更不惜重金購(gòu)買。

　　問(wèn)題的另一個(gè)關(guān)鍵在于，在現(xiàn)有的制度下，利用假文憑謀取利益的風(fēng)險(xiǎn)幾乎為零。由此看來(lái)，這似乎是一個(gè)“雙贏”的游戲。那么真正的輸家是誰(shuí)？是徘徊在“游戲規(guī)則”之外的蕓蕓眾生？是被瓜分的社會(huì)資源？還是整個(gè)社會(huì)的信任度？