內(nèi)容提要：有機構(gòu)發(fā)布的《2012中國SAT年度報告》稱“中國學(xué)生考美國高考僅7%及格” 以“會考試”著稱的中國學(xué)生難道怯場？抑或是由于數(shù)據(jù)調(diào)查的樣本不全，導(dǎo)致結(jié)果有偏差？

    最近，有機構(gòu)發(fā)布的《2012中國SAT年度報告》指出，參加美國高校入學(xué)考試SAT的中國高中生中，只有不到7%的人成績達(dá)到1800分“及格線”，而達(dá)到美國優(yōu)質(zhì)大學(xué)普遍要求的2000分以上成績的更只占2%。這一結(jié)論給一些正準(zhǔn)備參加SAT考試的考生潑了一盆冷水。最近，一家留學(xué)網(wǎng)站也發(fā)起了相關(guān)調(diào)查，請參加過2012年SAT考試的學(xué)生報分?jǐn)?shù)，一起驗證7%是否真實。以“會考試”著稱的中國學(xué)生面對美國高考真的就難以攻克嗎？抑或是由于數(shù)據(jù)調(diào)查的樣本不全，導(dǎo)致結(jié)果有偏差？為此進(jìn)行了一番真相調(diào)查。

    真相一：1800分相當(dāng)于“一本線”
    該報告中提到的SAT的“及格線”這個概念有點誤導(dǎo)學(xué)生。SAT從來沒有“及格線”一說，各所大學(xué)的招生要求不同，只要達(dá)到你想申請的大學(xué)要求的分?jǐn)?shù)即可。

    真相二：有機構(gòu)認(rèn)為結(jié)果不屬實
    報告沒有明確指出樣本抽取的方式，如果樣本均來自于各次考試分?jǐn)?shù)偏低的學(xué)生，那得出的結(jié)果認(rèn)為中國高中生分?jǐn)?shù)低就有失偏頗。從一些機構(gòu)培訓(xùn)的情況來看，總體上上海學(xué)生的分?jǐn)?shù)比廣州學(xué)生略高。因為SAT在上海市場的認(rèn)知度和熟悉度都比廣州要高，所以上海學(xué)生普遍對SAT的難度有清晰認(rèn)識，在準(zhǔn)備時間上也普遍要比廣州學(xué)生要長，上海學(xué)生開始進(jìn)行SAT系統(tǒng)培訓(xùn)的年齡普遍要比廣州學(xué)生低一些。

    真相三：分?jǐn)?shù)越高并非越易錄取
    既然只有2%的學(xué)生達(dá)到美國優(yōu)質(zhì)大學(xué)普遍要求的2000分以上的成績，是不是意味著考的分?jǐn)?shù)越高就越容易被美國高校錄取呢？答案是否定的。

    去年的報告中對中美兩國學(xué)生SAT成績和中國不同地域的SAT成績做了差異研究，在業(yè)界和社會上引起了強烈的反響。在去年數(shù)據(jù)和今年新增樣本數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，最新SAT年度報告當(dāng)中則以不同分?jǐn)?shù)段的學(xué)生為對象展開了深入分析，將研究的范圍擴大到79個維度，并專注于常模和語言與學(xué)術(shù)能力的關(guān)系。

    相關(guān)資訊：中國高中生參加美國高考（SAT）及格率不到7%